http://www.europapress.es/andalucia/noticia-foro-judicial-independiente-ve-injusto-desproporcionado-expediente-abierto-cgpj-juez-serrano-20100624150017.html
Foro Judicial Independiente ve "injusto y desproporcionado" el expediente
abierto por el CGPJ al juez Serrano

SEVILLA, 24 Jun. (EUROPA PRESS) -

El Foro Judicial Independiente consideró hoy "manifiestamente injusto,
desproporcionado e inútil" el expediente abierto por el Consejo General del
Poder Judicial (CGPJ) al juez de Familia número 7 de Sevilla Francisco
Serrano por una presunta incompatibilidad al presidir la Asociación Española
Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (Asemip)
sin solicitar el preceptivo permiso para ello al propio CGPJ.

En un escrito de queja elevado en la mañana de hoy jueves al CGPJ, al que
ha tenido acceso Europa Press, el Foro Judicial Independiente lamenta el
"abuso" que se hace del expediente disciplinario, añadiendo que la acusación
realizada contra el juez Serrano se basa en el artículo 418.14 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), el cual se remite a las conductas
previstas en el artículo 389.5, es decir, "a actividades compatibles
retribuidas".

Considera "claro y patente" que "en ninguna infracción disciplinaria
puede incurrir quien realiza una de esas actividades con carácter no
retribuido", al tiempo que pone de manifiesto que, "conociendo, como debe
conocer, la Comisión Disciplinaria esta circunstancia, es manifiestamente
injusto, desproporcionado e inútil que, a pesar de ello, abra un expediente
disciplinario, cuya pública difusión además agrava el perjuicio que de por
sí conlleva este tipo de actuación", motivo por el que el Foro se reserva
"las acciones a que en el futuro ello pudiera dar lugar".

Al hilo de ello, muestra "la más absoluta indignación y rechazo" a
determinados comportamientos que afectan a la Sección de Régimen
Disciplinario del Consejo General del Poder Judicial, así como a su Comisión
Disciplinaria, ya que, "nuevamente", un magistrado afectado por un
expediente disciplinario "se ha enterado del acuerdo de la Comisión
Disciplinaria por la lectura de los periódicos, con nombre y apellidos y
toda clase de detalles".

De este modo, asevera que el acuerdo por el que se le incoaba un
expediente disciplinario a dicho magistrado "fue publicado en prensa incluso
antes de que le llegara la notificación oficial", preguntándose "cómo es
posible que una información que el propio CGPJ califica de reservada acceda
de esta forma a la prensa", motivo por el que exige una investigación "que
aclare estas filtraciones que se están convirtiendo en costumbre y que
afectan grave e irreversiblemente al prestigio y fama del afectado".