Bienvenidos a la portada
|
Hijos manipulados (S.A.P.): realidad y demagogia MANUEL MOLINA DOMÍNGUEZ (*) Una niña de cinco años se acerca muy seria a su padre durante una de las pocas tardes que pueden pasar juntos gracias a un "régimen de visitas" provisional (el hombre se está divorciando). La pequeña le espeta de carrerilla: "Papá, eres malo porque no pagas el colegio". Ese hombre, sin inmutarse, pregunta con una sonrisa congelada: "Pero ¿tú sabes lo que significa ´pagar´?". La pequeña responde que no. El padre continúa: "Entonces ¿por qué dices eso?". Respuesta: "Me lo ha dicho mamá". El hombre no se sorprende, acostumbrado como está a ser difamado por su ex pareja en todos los ámbitos de sus hijos (ante padres de alumnos, personal escolar, etc.), algo frente a lo que –en una sociedad tan aficionada a condenar a alguien escuchando sólo una versión de los hechos– es muy difícil defenderse. El padre podría tratar de explicarle –rudimentariamente– a su hija que tiene domiciliados en su cuenta los recibos del colegio; y que atiende su pago puntualmente, no porque le obligue una sentencia, sino porque, cuando su esposa decidió divorciarse, él se comprometió ante el juzgado a seguir haciéndose cargo en exclusiva de todos sus gastos académicos. Pero opta por no decir nada, porque no quiere que su hija perciba un conflicto –siquiera inexistente entre sus padres. Se trata de un caso real que conocí muy de cerca. Durante unos treinta meses, el hombre siguió escuchando pacientemente de sus hijos otras perlas de incluso peor cariz, hasta que un juzgado acordó la custodia compartida de los pequeños. A partir de ahí –¿casualidad?–, las maledicencias quedaron neutralizadas como por ensalmo. Porque es fácil lavar el cerebro de un niño con respecto a un padre ausente. Pero difícilmente podrá alguien convencerle de que su padre es malo cuando el niño convive con éste la mitad del tiempo y, por tanto, puede conocerle de primera mano. Aunque no todos los casos se quedan en ese nivel. Hace poco un juez de familia declaraba a la prensa que tuvo que dictar sentencia en el caso de una madre que convenció a su hijo de que el padre quemaba al niño con cigarrillos. Se demostró que las "marcas" que el pequeño creía y llamaba quemaduras, en realidad eran lunares de nacimiento.
Acaba de celebrarse en León el I Congreso Internacional sobre Síndrome de Alienación Parental (S.A.P.) y Custodia Compartida, al que han asistido expertos psicólogos y psiquiatras de distintos países. Algunas de sus conclusiones han sido que esa manipulación maliciosa de los hijos por un progenitor (normalmente, el custodio) contra el otro, existe en muchos casos, y provoca a los menores daños psicológicos y emocionales irreparables.
Pues bien, "casualmente" pocos días después de clausurarse el congreso, se ha presentado en el ministerio de Igualdad un libro titulado El pretendido Síndrome de Alienación Parental, en el que se niega la existencia del "S.A.P.", basándose en que la Asociación Americana de Psiquiatría no lo ha incluido todavía en su listado oficial de trastornos mentales (el llamado DSM IV). Pero lo curioso es que una de las autoras del libro es Consuelo Barea, psicoterapeuta, activista contra la violencia de género y autora de otro trabajo titulado Secuelas psicológicas del maltrato (cuyo texto puede encontrarse en Internet). Y digo curioso, porque en éste último –y explicando el sentimiento enfermizo de amor y dependencia que lamentablemente algunas víctimas albergan hacia sus maltratadores– afirma literalmente lo siguiente (pásmense): "Aunque el Síndrome de Estocolmo no está todavía en el Manual de diagnóstico psiquiátrico DSM IV tiene suficiente entidad propia, y su existencia es ampliamente reconocida". Leo, releo, y no doy crédito. O, como clamaría el lúcido ebrio valleinclanesco: ¡Oh, cráneos privilegiados! ¡El mismísimo DSM IV en el que no está incluido el S.A.P.!
Y es que –ante una demagogia tan burda que supone un insulto a la inteligencia– uno no puede evitar preguntarse: ¿Qué pretenden algunos sectores (con expreso apoyo del ministerio de "Igualdad")? ¿Impedir que pueda tenerse en cuenta por los jueces esa manipulación de los menores (se llame, o no, S.A.P.) aunque aquella se produzca? ¿Consolidar a los hijos como arma arrojadiza de un progenitor (el custodio), contra otro (el que sólo tiene un "régimen de visitas")? ¿Apartar definitivamente al progenitor masculino (por estadística el más ninguneado tras los divorcios) de la vida de los hijos? ¿Qué extraña igualdad persiguen?
Ya que últimamente esos sectores gustan de apoyarse en "conclusiones" de Estados Unidos, deberían tener en cuenta también las del U.S. Department of Health and Human Services (1996) basadas en 50.762 casos (de 5.600 profesionales), según el cual los niños y niñas que crecen sin mantener contacto asiduo con el padre están: 20 veces más expuestos a sufrir desórdenes de conducta, 10 veces más expuestos al consumo de drogas, 14 veces más expuestos al abuso sexual, 9 veces más expuestos a abandonar los estudios, y 5 veces más expuestos al suicidio. O las de Neil M. Kalter (Growing up with divorce, doctor en Psicología, Universidad de Michigan), sobre las consecuencias de crecer sin padre (estando éste vivo) para las niñas: "En el momento de la separación conyugal, cuando (generalmente) se reduce el contacto del padre con sus hijos, todo indica que las niñas experimentan la pérdida emocional del padre como un rechazo hacia ellas. (…) Muchas niñas atribuyen ese rechazo a que no son lo suficientemente ´guapas´, ´afectuosas´, o ´inteligentes´. La sensación continua de ser valorada y querida como niña es un elemento de especial importancia para afianzar la autoestima como mujer. Todo parece indicar que, sin esa fuente constante de afecto, la autoestima femenina de una niña no prospera."
Lo más inquietante es que es bastante improbable que dichos "sectores" desconozcan todos estos datos.
(*) Abogado
http://www.diariodemallorca.es/opinion/2009/10/19/hijos-manipulados-sap-realidad-demagogia/513890.html |
|
PAR presenta una proposición de ley en las Cortes para favorecer la custodia compartida de los hijos de padres separados ZARAGOZA, 23 Oct. (EUROPA PRESS) -
El Grupo del Partido Aragonés (PAR) en las Cortes de Aragón presentó hoy una proposición de ley para favorecer la custodia compartida de los hijos en las parejas separadas, según explicó en rueda de prensa el portavoz, Javier Allué. Se trata de hacer efectivo el derecho a la igualdad entre hombres y mujeres, indicó. En rueda de prensa, Javier Allué apeló a la "protección de la familia" para defender esta iniciativa legislativa de "igualdad en las relaciones familiares ante la ruptura en la convivencia" y comentó que, con la nueva normativa estatal, aprobada durante la primera legislatura del Gobierno de Rodríguez Zapatero, "los supuestos de ruptura se han incrementado notablemente", tras lo que expresó que la custodia de los hijos se otorga a la mujer "en la práctica totalidad de los casos" pese a la igualdad legal entre hombres y mujeres. Javier Allué consideró que modificar la normativa sobre custodia de los hijos es mejor para "el desarrollo emocional" del menor y para "fomentar la corresponsabilidad y la igualdad entre los progenitores", al tiempo que subrayó que el verdadero objetivo es "proteger el interés de los hijos impulsando la igualdad entre los padres". Allué aludió a la incorporación de la mujer al mundo laboral y apostó por reformar la normativa sobre custodia de los hijos para contribuir a crear "una sociedad más justa y más avanzada", tras lo que comentó que es importante que Aragón desarrolle su propio Derecho Foral. La diputada autonómica del PAR, María Herrero, se refirió a la "demanda social" para regular la custodia compartida y comentó que esta normativa ya se ha aprobado en países como Italia, Francia y algunos Estados de Norteamérica, tras lo que señaló que los Parlamentos de Cataluña y Valencia están pendientes de regular esta materia. María Herrero recordó que es "muy aragonés" la política de "dar prioridad al pacto", es decir, "siempre intentar llegar a acuerdos" y subrayó que el objetivo es que los padres "tengan unas relaciones continuadas con los hijos y que participen de forma compartida e igualitaria" en la educación de sus hijos. La diputada propuso que los padres deben intentar alcanzar un acuerdo sobre la custodia de los hijos y "si no hay pacto, como norma general que se otorgue la custodia compartida", aunque matizó que este concepto no equivale a que los hijos convivan exactamente el mismo tiempo con cada progenitor, sino que el juez determinaría la cantidad de tiempo y el modo en que se distribuye. En cualquier caso, la custodia compartida permitiría a ambos progenitores "educar y cuidar a los menores". Herrero consideró necesario otorgar la custodia individual cuando haya una condena por violencia de género y también cuando lo aconsejen los informes médicos, sociales y psicológicos. Además, según la regulación que pretende introducir el PAR, el uso de la vivienda familiar se atribuiría al progenitor que tenga más dificultades para acceder a una vivienda. También se podría acordar la venta de la vivienda. INICIATIVA La iniciativa establece la elaboración de un "pacto de relaciones familiares" en el caso de ruptura de la pareja. Este pacto deberá concretar, como mínimo, el régimen de convivencia o visitas a los hijos; el destino de la vivienda y el ajuar familiar; los gastos de los hijos; la liquidación del régimen económico familiar y la asignación familiar compensatoria. Este pacto de relaciones familiares se modificaría o extinguiría por mutuo acuerdo de los padres; si sobrevienen circunstancias relevantes; por iniciativa del Ministerio Fiscal; por privación de la autoridad familiar a uno de los padres o por incumplimiento grave o reiterado de las obligaciones del pacto de relaciones familiares. Las características que tendrá el régimen de custodia compartida en cada caso dependerá de la edad de los menores, del arraigo social y familiar de los hijos, de las posibilidades de conciliación de la vida familiar y laboral de los padres y otras circunstancias relevantes. Asimismo, el artículo 9 de esta norma establece que el progenitor que quede en peor situación económica tendrá derecho a percibir una asignación compensatoria, que dependerá de los recursos de ambos ex-cónyuges; la edad del solicitante; la edad de los hijos; la atribución del uso de la vivienda familiar y las funciones familiares que desempeñen los padres. |
|
SEVILLA | EFE La Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE) ha enviado documentación a favor de la custodia compartida a los casi 4.000 órganos judiciales que existen en España, según ha asegurado el presidente de esta organización, Fernando Basanta. La idea de esta campaña informativa, dirigida a todos los profesionales de la Judicatura, es «concienciarles sobre los beneficios que tiene para los niños el establecimiento de la custodia compartida como escenario prioritario para gestionar las rupturas de pareja con hijos.» Este envío masivo de documentación a magistrados, jueces, fiscales y secretarios de juzgados es sólo la «primera fase» de una campaña que trata de «marcar un cambio de tendencia en la regulación de la custodia de los hijos, de acuerdo con el momento social actual, en el que las parejas organizan su convivencia bajo una perspectiva de equiparación de derechos y obligaciones dentro y fuera del hogar». Según un comunicado de la FADIE, la sociedad actual «ha apostado decididamente por la erradicación de los comportamientos patriarcales en favor de un escenario de familia que es capaz de intercambiar los roles tradicionalmente asignados a cada género», por lo que las responsabilidades parentales han de ejercerse de manera compartida por padres y madres. En el escrito remitido a todos los órganos judiciales del Estado, la FADIE hace alusión a la reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, «que constituye un rotundo ejemplo en la argumentación sobre la idoneidad de establecer la custodia compartida como norma fundamental en la gestión del divorcio.» Esta sentencia resalta las ventajas que comporta la custodia compartida, como garantizar a los hijos la posibilidad de disfrutar de la presencia de ambos progenitores, «lo cual constituye el modelo de convivencia que más se acerca a la forma de vivir de los hijos antes de la ruptura, de manera que así ésta resulta menos traumática», según la FADIE. También enumera otras ventajas, como evitar «la aparición de sentimientos negativos en los menores como el miedo al abandono, sentimiento de lealtad o sentimiento de culpa» y fomentar «una actitud más abierta de los hijos para aceptar el nuevo contexto y «situaciones de manipulación de los padres frente a los hijos.» |
|
|
Empiezan a estar disponible los vídeos de las ponencias del Congreso sobre el SAP en León. Conferencia de Francisco Cabanillas. Presidente de la Asociación Española de Afectados por el Síndrome de Alienación Parental.
"Análisis económico del derecho de las rupturas familiares con menores en España". El enlace al vídeo: |
|
La sala tercera del Tribunal Supremo ha admitido el recurso contra la resolución del Consejo General del Poder Judicial que desestimaba mi denuncia “por no tener competencias en la materia” (jua, jua). Adjunto providencia de la Sala que inicia el procedimiento con nº 002/283/09. La denuncia que ahora tendrá que estudiar el Tribunal Supremo consta de varias partes: 1) Denuncia contra el Magistrado-Juez D. Jaime María Serret Cuadrado, titular del Juzgado de Instrucción nº4 de Marbella: este juez inadmite cualquier querella por denuncias falsas de maltrato, pues dicho señor es el marido de la Jueza de Violencia de Género en Marbella Dª Mª del Carmen Rodríguez-Medel Nieto y el juez tumba cualquier querella para no poner en evidencia a su mujer la jueza, que a troche y moche dicta ordenes de alejamiento y de condena en Marbella a padres de familia inocentes. El juez ya ha sido recusado, pero el expediente duerme desde abril en el despacho del fiscal jefe, amigo íntimo de la pareja. 2) Retirada inmediata de la “GUÍA DE CRITERIOS DE ACTUACIÓN JUDICIAL FRENTE A LA VIOLENCIA DE GÉNERO” que el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ tiene colgada en su web: esta guía atenta contra la independencia e imparcialidad de los jueces, pues es totalmente manipuladora y pro-feminista fanática. Allí se niega la existencia de denuncias falsas (pág.86), afirma que no existe ningún beneficio en un proceso de separación para la mujer si ésta pusiera una falsa denuncia (pág.87), se niega el SAP (pág. 128), y llega a sugerir que si un hombre se presenta con heridas en juicio, será porque “seguramente la mujer tuviera que defenderse”. Cada página de esta bochornosa guía lleva el encabezado en letras lila (color asociado al feminismo) 3) Denuncia contra la Presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género Dª Inmaculada Montalbán Huertas: por incumplir gravemente las funciones del Observatorio que preside al publicar la guía antedicha y ella misma afirmar que prácticamente no existen las denuncias falsas por maltrato; y por fomentar, estimular y propagar la ideología fanática de género dentro del Poder Judicial. 4) Denuncia contra el propio CGPJ: para que elimine la llamada perspectiva de género dentro del sistema de formación de jueces, que condiciona su imparcialidad e independencia. En este recurso puede personarse como interesado cualquier persona o asociación con sus propios argumentos en aquellos puntos enumerados que le interesen, aprovechando que se ha abierto esta vía como paso previo para acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, donde se puede denunciar con ciertas mínimas garantías sobre la absurda situación de discriminación que padecemos en España los hombres en general, y los padres de familia en particular. Para ser parte en este procedimiento hay que presentarse con abogado o solicitar uno de oficio al colegio de abogados de la localidad en donde se resida, en cualquier punto de España. Hay tiempo suficiente porque el plazo se encuentra ahora suspendido hasta que me designen abogado de oficio. Cualquier duda me preguntas y si necesitas la denuncia original, te la envío. Un abrazo, Gabriel Araújo |
|
|
COMUNICADO DE PRENSA DE FADIE
FADIE (Federación Andaluza por la igualdad efectiva) , ante los hechos denunciados por la Fiscalía General del Estado en su memoria anual 2009, (pag.876-877) quiere hacer las siguientes valoraciones y reivindicaciones:
Valoraciones:
1.- No se indica nada en dicha memoria cómo está afectando el fenómeno denominado Síndrome de Alienación Parental a niños y niñas de progenitores separados y/o divorciados en nuestro país, especialmente ante la pasividad de los juzgados de recabar informes psicosociales sobre estas situaciones de maltrato infantil denunciadas en la memoria.
2.- El hecho de que no haya producido ninguna denuncia de oficio, la FGE ha omitido en su memoria las denuncias formuladas por padres y/o madres cuyos hijos e hijas son afectados/as por dicho maltrato.
3.- Valoramos positivamente que por vez primera en el Estado Español, una institución como la FGE se haga eco de este fenómeno ya descrito por la ciencia desde 1943, y descrito como hecho perseguible como maltrato infantil por distintos tribunales tanto europeos como americanos, así como australianos y neozelandeses, desde 1980.
4.- Valoramos positivamente que la FGE ofrezca una herramienta eficaz, aunque sin definirla como SAP, a los/as profesionales del derecho y a la ciudadanía en general, denunciando su existencia en nuestro país, y llamando la atención sobre este preocupante fenómeno que tanto está haciendo sufrir a la infancia en nuestro país.
5.- Valoramos positivamente que la FGE haga mención que el SAP sea considerado un maltrato hacia niños y niñas, y que el tratamiento de este fenómeno por parte de los operadores jurídicos debe ser como tal figura de maltrato.
6.- Valoramos negativamente que la FGE y que los Juzgados estudiados, hayan permitido que personas que cometen delitos tan graves como son el maltrato a niños y niñas, hayan salido impunes de sus acciones.
7.- Valoramos negativamente que la FGE informe subliminalmente a la ciudadanía el mensaje de que “si haces lo que denunciamos en estas páginas, no te ocurrirá nada”,
Reivindicaciones:
1.- Reivindicamos que la memoria de la FGE no vuelva a utilizar un leguaje sexista, ya que hace referencias solo masculinas en parte de su texto (hijo, padres).
2.- Reivindicamos que a partir de ahora la FGE no se refiera a los niños y niñas, como menores, ya que ello tiene un significado como de “ser menor que”, o “tener menos derechos que”, y solicitamos que se hable de infancia, niños y niñas, hijos e hijas, etc. expresiones mas acordes a la declaración Universal de los Derechos Humanos y a la Convención de los Derecho de la infancia.
3.- Reivindicamos que en virtud del principio de igualdad del art. 14 de la CE y de la LO sobre Igualdad entre Hombres y Mujeres, así como otras leyes como la ley para la conciliación de la vida laboral y familiar, la ley de la educación, etc, se inste al Gobierno a establecer la corresponsabilidad parental en el Código Civil (denominada comúnmente custodia compartida) en casos de separaciones y divorcios, tal como lo está regulado en el caso de las parejas casadas del artículo 68 del Código Civil, y que ambos progenitores, casados/as o no, lo sean de distinto o del mismo sexo, tengan las mismas obligaciones de cuidar, alimentar, proteger, educar, etc. en un reparto equitativo de tiempos y espacios de cara a la atención integral a los/as hijos/as de la pareja.
4.- Reivindicamos que todos los casos detectados de influencia negativa de un progenitor hacia sus hijos e hijas, con el objeto de perjudicar de alguna manera el vínculo de los/as hijos/as con el otro progenitor, sean perseguidos de oficio con ofrecimiento expreso de acciones legales del art. 109 y 110 de la LE Criminal al progenitor perjudicado.
Terminamos este comunicado haciéndonos eco de la frase de la entidad Amnistía Infantil cuando nos recuerda que “Las niñas y niños tienen más necesidad de modelos que de críticos.
Sevilla 23 de septiembre de 2009.-
|
|
Congreso sobre Síndrome de Alienación Parental. León. Septiembre 2009. Declarado de interés sanitario por la Junta de Castilla y León. Organiza SOSPAPA. |
20.05.09 • 05:21 GMT • Javier Monjas - Madrid  En 1971 abrió la que se considera como la primera casa-refugio de acogida a mujeres maltratadas en el entorno doméstico. Pronto, la iniciativa se convirtió en la enorme organización de Women's Aid. Erin Pizzey abrió el camino en el que hoy se atrinchera el feminismo en uno de los últimos -si no el único- de los frentes abiertos por las feministas en la guerra de los sexos. Pero, entonces, ¿por qué odian a Pizzey? Un reportaje de la BBC sobre las mujeres que trabajan habrá provocado que su pensamiento e incluso si figura sean aun más odiados por el feminismo "político" que sólo "busca financiación pública", según las palabras de la pionera. [Más:] El nombre de la fundadora de Women's Aid no aparece por ninguna parte en la historia de la organización que ideó y desarrolló. Una evolución de su pensamiento con el transcurso de las décadas y un análisis a tumba abierta de los resultados han llevado a Pizzey a la conclusión de que el feminismo tal y como es entendido por las virulentas activistas ya bien colocadas en el poder ha fracasado como consecuencia de su propia victoria. Y los hombres no son las únicas víctimas. De hecho, son las mujeres las que han salido más perjudicadas con una 'revolución' que ha trasladado el desastre a los hijos. Y eso sin contar con su seminal y revolucionaria distinción entre 'mujeres maltratadas' y 'mujeres proclives al maltrato', una distinción que ha provocado sueños de maltrato para la propia Pizzey por parte del feroz y ajado feminismo clásico incapaz de salir de sus propias inercias. "Mujeres proclives a la violencia" En 1981, Pizzey publicó un estudio en el que distinguía claramente entre "mujeres maltratadas" y "mujeres proclives a la violencia". Las primeras son simplemente "víctimas inocentes" en una situación de violencia que ellas no han buscado. Pero las segundas son "mujeres proclives a la violencia" que se ven envueltas en situaciones violentas ellas mismas dentro del hogar como consecuencia de su propia tendencia al conflicto y que, en consecuencia, se sienten "atraídas" a este tipo de relaciones. En 1982, su libro sobre las "mujeres proclives a la violencia" fue retirado y vetado en la red de refugios que ella misma había creado. A partir de entonces se recrudecieron sus denuncias sobre un feminismo "político" que sólo "busca financiación pública" y que, por tanto, asfixia cualquier análisis de lo que realmente está sucediendo. Pero, ¿qué está sucediendo más allá de las pétreas feministas profesionales del inmovilismo oficial engrasado a base de millones de euros? Un reportaje de la BBC se introducía a tumba abierta en otro de los pocos frentes abiertos en la guerra de los agravios que divide a la humanidad en dos bandos enfrentados: ¿por qué ganan de media las mujeres menos que los hombres? Las feministas tradicionales continuaron con su monocorde runrún de discriminaciones, afrentas y manipulaciones de datos para exigir, precisamente, más "recursos", medidos estos en más millones para sus organizaciones. Pero Erin Pizzey se desmarcó una vez más. Fue más allá y volvió a exponer su teoría sobre el enorme fracaso de la 'revolución'. Pizzey: "Nadie previó esto" "Creo que la forma tradicional de la familia se ha desarrollado durante miles de años y funciona. Lo que vemos ahora son hombres desapegados de sus roles (tradicionales). Las mujeres han perdido porque ahora tienen que trabajar a tiempo completo. No tienen otra opción", afirma Pizzey en el reportaje. "No creo que nadie previera lo que la libertad de elección (entre el hogar y la vida profesional) podría provocar. Ha aprisionado a muchas mujeres. No tienen otra opción: tienen que trabajar duro y ahora sólo veo una exhausta generación de mujeres que intentan hacerlo todo". Y concluye: "Ha habido una guerra subterránea entre hombres y mujeres que ha sido ganada por las mujeres, pero ellas no se han dado cuenta en realidad de lo que han perdido". La "guerra" abierta por el feminismo ha llevado a una "feminización" del hombre (ND) que le ha separado de sus papeles tradicionales en la familia y le ha acercado a los considerados como roles "femeninos" dentro de ella. Pero, ¿a qué precio? Y. en especial, ¿a qué precio para las propias mujeres?. Hablando de "hacerlo todo", es decir, de llevar una familia y, a la vez, una vida laboral y profesional, Erin Pizzey afirma: "Por supuesto, muchas mujeres pueden hacerlo, pueden tenerlo todo. Pero son una ínfima, ínfima minoría. El gran mito es que cuando los hombres fueran feminizados, todo cambiaría. Sí, ahora puedes ver a hombres empujando el carrito de un bebé y todo eso. Pero el 99 por ciento del trabajo aún recae sobre los hombros de una mujer, y eso es simplemente un hecho". Los hijos violentos Pizzey ha relacionado este "hecho" con la catastrófica educación de los hijos y con un fenómeno mucho más concreto que apoya con estudios en la mano: la propensión extremadamente violenta de los hijos que se crean fuera del ámbito familiar tradicional. "Creo que hay motivos para cuestionarse el cuidado de los hijos todo el día en jardines de infancia desde el principio de su vida", asegura al hilo de un reciente estudio realizado en Estados Unidos que concluye simple y llanamente que cuanto más tiempo hayan pasado los hijos pequeños al cuidado externo de la familia en sus primeros años, más agresivos y desobedientes se volverán cuando lleguen a primaria. "No quiero hacer catastrofismo y que esto suene como que estamos desarrollando asesinos del hacha: no hay pruebas de eso. Sin embargo, lo que es importante es que han emergido esos datos (del estudio estadounidense), y eso incluso cuando era buena la calidad del cuidado infantil externo", añade Pizzey. La conclusión de la feminista -que siempre rechazó para sí misma ese calificativo, otorgado en sus tiempos de 'diosa' del feminismo internacional, ahora repudiada por quienes la elevaron a categoría de mito- es que las mujeres deberían permanecer en casa al cuidado de los hijos mientras los hombres trabajan fuera. De esta forma, muchos -y muchas- están pidiendo "retrasar el reloj" a los momentos anteriores a esta "exhausta generación de mujeres" que se encuentran con conflictos insalvables y una enorme auto-presión entre sus vidas familiares y laborales, con desastrosas consecuencias en ambos ámbitos, una de ellas, en el último aspecto, su incapacidad para competir en el terreno ultracompetitivo de los hombres y, a la vez, dejar abandonado el de las mujeres. La ridiculización feminista: 'Cásate con un marido rico' "Las mujeres tienden a muchas mejores relaciones con sus hijos y sus familias -y mejores redes sociales- que los hombres. De esa forma, cuando se ha acabado su carrera, los hombres han hecho más y han ganado más, pero en su retiro, las mujeres tienen unas vidas sociales más diversas", asegura Pizzey que, en ningún caso, relaciona los éxitos profesionales y con "las vidas más felices de las mujeres". De hecho, en declaración que vuelve a causar un enorme rencor entre el feminismo que la considera una traidora, Pizzey considera que, de todo lo que ha hecho en su vida -incluyendo la fundación del movimiento -ya universal- de defensa de la mujer maltratada en el hogar-, de lo que más orgullosa se encuentra es de haber sido "madre y abuela". Su afirmación de que la familia tradicional "ha funcionado durante miles de años" ya ha hecho saltar de nuevo el odio de las feministas tradicionales que, con un indisimulado rechinar de dientes -similar al provocado por la candidata republicana Sarah Palin en las recientes elecciones presidenciales estadounidenses (ND)-, han recibido la nueva y subversiva descarga del pensamiento -y la experiencia- de Erin Pizzey en artículos del tipo del titulado "Cómo pueden las mamás ayudar a sus hijas a 'tenerlo todo': Anímalas a casarse con un hombre rico". |
|
|
|
|
|
|
Página 4 de 6 |
|
|
|
