Bienvenidos a la portada
|
17 de diciembre de 2009 Ante la noticia surgida en estos últimos días de que un ciudadano español fue absuelto de la denuncia falsa interpuesta por su ex mujer por un presunto delito de abusos sexuales a su hija tras seis años de proceso judicial, tras una reunión mantenida con dicho ciudadano y su abogado Rafael Caballero, la Asociacion Nacional "Ambos" de Mujeres y Hombres por la Igualdad efectiva, denuncia que este caso no es el único que esta pasando en nuestro país, y que muchos hombres están siendo acusados falsariamente por sus ex parejas con fines espurios para obtener ventajas juridicas y economicas en su proceso de divorcio. Opina Ambos que es denunciable ante la opinión pública la actitud de los cómplices de todo este fenómeno de las denuncias falsas de malos tratos, en particular a los responsbales politicos sobre igualdad y sobre violencia de genero, tanto parlamentarios, como desde el propio Gobierno y del Consejo General del Poder Judicial, a los colegios de abogados que colaboran directamente en este entramado economico y legal, así como a determinados miembros de las fuerzas de seguridad del estado, y de la judicatura, así como a los medios de comunicación que están contribuyendo con el efecto Werther, al asesinato de mas mujeres en este país. Ambos apoyará a D. Miguel Angel Torres hasta tanto se restituya su dignidad como ser humando y ciudadano de pleno derecho en este país, para lo que promoverá cuantos actos y acciones sean necesarios para ello. |
|
Al mismo tiempo, junto al la cronica de Serrano, está nuestro compañero Miguel Angel Torres, padre Abdalúz denunciado falsamente por la vilolación de su hija, escribe un artículo a página completa contando su tema, ¡ESPECTACULAR!. Como sabéis mañana lunes 14 a las 19:00h la asociacion "AMBOS" organiza un coloquio y mesa redonda en el Hotel AL-Andalus de Sevilla donde asistiran D.Francisco de Asis Serrano Castro y D. Miguel Angel Torres así como Rafael Caballero, abogado de éste, para sacar conclusiones sobre el daño que la Ley Integral de Violencia de Genero esta causando a la sociedad en su conjunto y principalmente a padres en tramites de divorcios e hijos. Después de este coloquio se redactará nota de prensa para informar a la sociedad de dichas conclusiones. Después de que se publicase esta noticia varias cadenas de radio nacional como Ondacero, se pusieron en contacto con nosotros para poder localizar a Serrano, no pudiendo ser así esta mañana, pero despues de las gestiones oportnas participará en varios programas esta semana. Por favor ruego estemos pendientes para poder apoyar y opinar en cada tertulia que Serrano participe para mostrarle todo nuestro apoyo a él y nuestro sufrimiento a los políticos. 13 de diciembre de 2009 |
|
http://www.abcdesevilla.es/20091123/sevilla-nacional-sevilla-actualidad/nadie-habla-hombres-asesinados-200911222210.html Francisco Serrano _ Juez de Familia 7 de Sevilla y escritor  Francisco Serrano. ABC Actualizado Lunes , 23-11-09 a las 18 : 36 Si por algo se caracteriza Francisco Serrano es por ser franco y directo en sus declaraciones, algunas de las cuales han provocado urticaria entre políticos, jueces, abogados y colectivos feministas.
El juez de Familia 7 de Sevilla cree que «hay un 10% de denuncias de maltrato que sí son reales» y «lo que nos tiene que preocupar —dice— es ese maltrato solapado de mujeres que no se atreven a denunciar, que acuden al juzgado de Familia para separarse, pero no al de Violencia de Género. Son señoras maltratadas que no quieren denunciar porque tienen miedo, ya que están en una situación de desigualdad respecto a sus parejas. El sistema no les da confianza porque no es lo mismo proteger a cien mujeres que proteger a las diez o quince que realmente están en situación de maltrato». Serrano ha iniciado una batalla en defensa de los hombres en la política de violencia de género. «Dicen que no hay estigmatización del hombre, pero contaré un caso que ilustra lo contrario: un ecuatoriano es denunciado por malos tratos y se le detiene inmediatamente. Se le juzga y absuelve porque los hechos no están acreditados. Ese ecuatoriano pidió la nacionalidad, pero se le denegó con el argumento de que había participado en un maltrato... aunque fue absuelto». De igual forma, recuerda que «si un padre pide la custodia compartida, como haya una denuncia admitida de maltrato no se le da, aunque después sea archivada. ¿No puede ser eso maltrato institucional?». «Como es políticamente incorrecto decir que hay denuncias falsas, al hombre que se le absuelve en estos procesos, el 70% de los casos, se le dice que no es que sea inocente, sino que no se ha podido probar su culpabilidad», protesta este juez. «Para que haya maltratado tiene que haber una relación de miedo, de anulación de voluntad, de dependencia afectiva y emocional, donde el maltratador es el dominador, el que genera esa situación. En más del 80% de las denuncias —afirma— no se cumplen esos requisitos, simplemente hay conflictividad propia de la relación de pareja». Asimismo, protesta porque «la Ley dice que toda mujer, por el hecho de ser mujer, está en una situación de desigualdad, inferioridad, sumisión respecto a su pareja, lo cual es mentira. Partimos de una ideología falsa de discriminación de la mujer por el hecho de ser mujer». «Van 52 mujeres muertas a manos de sus parejas en 2009. ¿Cuántos hombres han sido asesinados por sus parejas este año? Más de 30 y de eso nadie se entera. ¿No es eso violencia de género? Hasta ahora, cuando una mujer era asesinada por su pareja se decía que “algo habría hecho ella”. Ahora, cuando un hombre es asesinado por una mujer se dice que “seguro que se lo merecía”o que lo había hecho en legítima defensa». Serrano va más allá al decir que «hasta el año 2006 había una estadística de más de 630 hombres que habían suidado cuando estaban en una situación de crisis de pareja. El INE dejó de publicar esa estadística porque cantaba mucho la gallina». |
|
|
Madridnoviembre2009
Comunicado de prensa
Manifestación por la Custodia Compartida, contra las Denuncias Falsas y el Síndrome de Alienación Parental. Fecha y hora: 21 de NOVIEMBRE de 2009 a las 12 horas
Lugar: Madrid. Recorrido: Pl. Callao – Preciados – SOL – Arenal - Pl. Isabel II – Vergara - Carlos III – Pl. Oriente
¿Por qué esta manifestación? Si la función de las leyes es evitar o regular los conflictos, lo primero que cabe decir de la vigente legislación española sobre divorcio (Ley 15/2005) es que se trata de un gran ejercicio de hipocresía. Hay dos formas de divorciarse: por las buenas o por las malas. En el primer caso, la Ley es un mero instrumento administrativo, ya que no existe conflicto entre las partes. En el segundo caso, la Ley vigente es esencialmente hipócrita, porque lleva dentro el germen de la discordia y los incentivos necesarios para alentar un intenso conflicto. "Se acordará el ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos cuando así lo soliciten los padres en la propuesta de convenio regulador o cuando ambos lleguen a este acuerdo en el transcurso del procedimiento", dice la Ley. ¿Y por qué habían de llegar a ese acuerdo dos personas que, por puro desacuerdo, están poniendo fin a su convivencia? En virtud de esa disposición legal, el derecho humano básico a las relaciones familiares pasa a depender de un absurdo: que dos personas cuyos desacuerdos son tan profundos como para llevarlas al divorcio estén de acuerdo en el aspecto más decisivo y trascendental de ese divorcio: la custodia de los hijos. De este modo, la Ley se supedita a la actitud obstruccionista del cónyuge menos colaborador. Pero, ¿qué progenitor puede tener interés en obstruir una solución por mutuo acuerdo? Evidentemente, el que más tenga que ganar con ello. Como la práctica judicial asigna la custodia de los hijos de modo casi automático a la madre, la Ley está induciendo a ésta a no colaborar, sabiendo que su actitud será recompensada con la custodia exclusiva y las ventajas que conlleva: el control de toda la situación posterior al divorcio, el usufructo del domicilio familiar y las pensiones. El resultado es que la Ley de Divorcio incentiva los conflictos y favorece las separaciones, instadas en más del 70% de los casos por la mujer, como principal beneficiaria. Al hombre le corresponderá: · abandonar el domicilio familiar con "lo puesto"; · ver a sus hijos dos fines de semana y cuatro tardes al mes; · pagar las pensiones sin posibilidad alguna de controlar su utilización posterior; y · en caso de préstamo hipotecario, pagar las letras de la vivienda familiar que su "ex" disfrutará, tal vez, en compañía de una nueva pareja. Pero las cosas pueden ser mucho peores si la Ley de Divorcio se utiliza conjuntamente con la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (Ley Orgánica 1/2004). En ese caso, cualquier mujer sin escrúpulos puede poner al marido directamente en la calle (previo paso por el calabozo) o en prisión con cualquier denuncia de malos tratos, incluso psíquicos. Por desgracia, en una sociedad hipersensibilizada ante la llamada "violencia de género", los escrúpulos cada vez son menos. ¿Por qué habría de sentir escrúpulos una mujer a la hora de denunciar al marido si, desde las instancias oficiales, se le repite una y otra vez que una de cada cuatro mujeres son maltratadas? ¿Qué tendría de raro pertenecer a esa cuarta parte de población femenina? A fin de cuentas, en su famosa macroencuesta, el Instituto de la Mujer considera maltratada a la mujer si su marido "ironiza o no valora sus creencias (ir a la iglesia, votar a algún partido, pertenecer a alguna organización)" o "no valora el trabajo que realiza", entre otros comportamientos. Con tan buenos avales oficiales, cualquier mujer puede considerarse legitimada para interponer una denuncia de maltrato que le reportará beneficios sustanciales e inmediatos. El resultado es que las denuncias falsas en procesos de separación son actualmente un mal endémico. Para el hombre, el efecto judicial inmediato de una denuncia de ese tipo es el alejamiento obligatorio. Por delante le espera una larga lucha para demostrar su inocencia y, cuando lo consiga, tratar de restablecer los vínculos afectivos con sus hijos, después largos períodos de alejamiento forzoso. Todo ello, sin olvidar otro riesgo aún mayor: que una denuncia falsa puede tener los mismos efectos penales que si fuera verdadera. A pesar de todo, las falsas denuncias proliferan cada vez más, dado el bajo o nulo coste judicial que tienen para la denunciante (la mayoría de ellas no se persiguen). En su forma actual, el divorcio es para muchos hombres una catástrofe que, en cuestión de horas, puede convertir a un padre ejemplar en un paria expulsado de su casa (aunque obligado a seguir pagando la hipoteca), sujeto a una orden de alejamiento de sus hijos y al pago de las pensiones alimenticia (para sus hijos) y compensatoria (para su ex) y, por añadidura, imputado en un proceso penal. En contradicción con los prejuicios ideológicos y los intereses creados en que se basa ese régimen legal y judicial, la realidad ofrece los datos siguientes: · La población española es mayoritariamente partidaria de la custodia compartida (83% de respuestas afirmativas, según la encuesta Gallup de 2005). · Casi todos los estudios comparativos sobre el bienestar del menor en regímenes de custodia exclusiva y custodia compartida llegan a conclusiones favorables para la custodia compartida. · La práctica judicial de asignar de modo casi automático la custodia exclusiva a la madre se basa más en estereotipos y rutinas que en datos objetivos, ya que el riesgo de maltrato físico infantil aumenta drásticamente en los hogares monoparentales femeninos y los niños se desarrollan mejor en los hogares monoparentales masculinos, según los estudios comparativos que se han realizado sobre ambos tipos de hogares. · La custodia exclusiva fomenta la conflictividad entre los progenitores y afecta negativamente al desarrollo del niño (síndrome de alienación parental (SAP), peor adaptación al entorno, menor rendimiento escolar, menos autoestima y confianza en sí mismos, y más probabilidades de sufrir maltrato físico, de experimentar embarazos prematuros en la adolescencia, de caer en la delincuencia y las drogas, etc.). · El vigente régimen de separación y divorcio, con su dinámica de parte ganadora/parte perdedora, es el mejor caldo de cultivo para toda clase de abusos y, en particular, para el más eficaz de ellos a nivel judicial: las falsas denuncias. · El vigente régimen de separación y divorcio, de efectos devastadores para muchos hombres, aumenta desproporcionadamente las tasas de suicidio masculinas (el número de suicidios asociados al divorcio se ha estimado, en lo que respecta a España, en unos 250 casos al año) y las formas más extremas de violencia doméstica (en torno al 80% de los homicidios de pareja se producen en contextos de divorcio en los que el hombre lo pierde todo y se propicia la reacción violenta y desesperada de personas que sienten que no se les puede quitar ya nada más en su vida). Por eso abogamos por un divorcio justo y equitativo en el que no haya ganadores ni perdedores, sino igualdad de derechos y deberes para ambos progenitores. Por eso nos complace presentar la CUSTODIA COMPARTIDA como medicamento capaz de poner remedio a tantos males y preservar el derecho humano básico del niño a la atención y los cuidados del padre y de la madre. Por eso pedimos a todos que se unan a la manifestación del 21 de noviembre de 2009, cuyos detalles se han indicado en la cabecera del presente escrito. Madrid, 18 de noviembre de 2009
CONVOCAN Y APOYAN: Grupo Padres e hijos.Asociación Renuka. Asociación pro derechos del niño SOSpapa. Asociación Projusticia. Asociación de abuelos separados de sus nietos. Asociación custodia compartida por nuestos hijos. Asociación Amnistía Infantil. Asociación nacional de afectados por el Síndrome de Alienación Parental. Asociación APIF-Cádiz. Asociación de afectados por denuncias falsas. Unión de separados de Valencia. Asociación SOSpapamama. Federación de asociaciones por la custodia compartida. Asociación Ambos. Asociación de afectados por errores y negligencias judiciales. Padres maltratados. Asociación por la Custodia Compartida y la Igualdad en Castilla-La Mancha (ACCI-CLM). Asociación Custodia Compartida Castilla y León. Denuncias al Estado. Asociación La Terraza. ACCI Cuenca. Dones per la igualtat i la Custodia Compartida. Federacion valenciana por la igualdad y coparentalidad "pare i mare". Asociación de padres y madres separados "custodia compartida ya”. Bienestar del menor. Asociacion Oasis. Asociación para la igualdad y la custodia compartida APLICC.ACIPAMA. Custodia Compartida, padres y madres en igualdad (CCPMI), APFS Aragón, APIF Ronda, Abuel@spor la custodia compartida.
Manifestación por la custodia compartida. Madrid. 21 de noviembre de 2009. 12 horas.Plaza del Callao - Plaza de Oriente Con motivo del Día internacional de los derechos del niño. |
|
http://www.lavozdigital.es/cadiz/20091118/ciudadanos/actual-garantiza-madre-derecho-20091118.html «La actual ley garantiza a la madre el derecho de veto y condena al padre» Los colectivos que luchan por la igualdad efectiva sostienen que los hombres siguen estando en una situación desigual 18.11.09 - S. TUBIO | CÁDIZ Su vida cambia cada siete días. Cuando transcurre una semana, traslada su residencia con total normalidad. Y así ocurre a lo largo de los 12 meses del año. Esta joven gaditana de tan sólo 16 años no tiene un domicilio, sino dos: el de su padre y el de su madre, que decidieron poner punto final a su relación siete años atrás. No necesitaron recurrir a un juez para cerrar su propio acuerdo hasta que acudieron a un abogado para regularizar su situación y rubricar un divorcio de facto. «Este caso es una rareza. De los pocos ejemplos en los que la custodia compartida se podía ejecutar sin ningún problema», relata el letrado Javier García Marichal. Su bufete se hizo cargo de la disolución matrimonial de esta pareja, la cual resultó ser un mero trámite dadas las facilidades y la buena predisposición que mostraron ambos cónyuges. «Estábamos ante una situación ideal: la menor dispone de dos residencias, situadas en el mismo municipio y los cambios constantes de vivienda no le suponen ningún trastorno. Además, tiene 16 años y es una adolescente muy próxima a la edad adulta, que ya toma sus propias decisiones». Pero como indica este letrado gaditano, se trata de una excepción dentro de los convenios reguladores que se establecen a partir de la ruptura de los matrimonios. Si la situación económica es determinante para que la mayoría de los gaditanos que se separan no opten por la custodia compartida, ¿por qué ésta se le concede en casi el 90% de los casos a las madres? García Marichal reconoce que aún pesa sobre el ordenamiento jurídico español «una cultura que sigue entendiendo a las mujeres como los cónyuges ideales para el cuidado de los niños, apelando incluso a una cuestión biológica». Un planteamiento que para este abogado gaditano genera multitud de situaciones injustas para los padres. Oscuros motivos En cambio, para la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE), la concesión mayoritaria de la custodia a las mujeres esconde otros oscuros motivos: «La actual ley garantiza el derecho de veto de la madre y condena a los padres». Su presidente, Fernando Basanta, recuerda que este tipo de medidas se otorgan de manera automática cuando lo solicitan ambas partes en un proceso de ruptura. «Con estos requisitos están promoviendo el desacuerdo porque la madre sabe que si no lo solicita se va a quedar con la custodia de forma exclusiva. Y las rupturas, en muchas ocasiones, no son situaciones amistosas donde prevalece la armonía». Esta federación aglutina a todos los colectivos andaluces que luchan por la custodia compartida y analizan desde otra óptica la renuncia sistemática que hacen muchos hombres a la hora de pleitear por esta medida: «Se ven obligados a renunciar para no entorpecer el proceso y no salir perdiendo aún más en el convenio regulador». También son muy críticos con el papel que ejerce la Fiscalía, «que se opone por regla a que se ejecute esta custodia en los casos en los que no hay acuerdo. Y al final una ley que debía situarnos al mismo nivel que otros países europeos, se ha convertido en una auténtica aberración». |
|
Con relación a la información difundida por diversos medios de comunicación, acerca de que una Magistrada adscrita al Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, dependiente del Consejo General del Poder Judicial, (CGPJ), ha denunciado que el Síndrome de Alienación Parental (SAP) impide aplicar la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, la Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (ASEMIP), deseamos realizar las siguientes manifestaciones: 1ª) En el ámbito de la psicología y psiquiatría, clínica y forense, el principal elemento de debate científico sobre el SAP se centra en determinar si los síntomas o expresiones clínicas que presenta los niños que han sido manipulados por alguno de sus progenitores, con el fin primordial de impedir una relación normalizada con el otro tras la ruptura de su relación de pareja, pueden considerarse una categoría específica de trastorno o enfermedad mental. Por el contrario, el hecho de que un hijo pueda ser presionado, utilizado y manipulado por uno de sus progenitores a fin de lograr que no desee relacionarse con su otro progenitor y, en muchas ocasiones, tampoco con el resto de miembros de esa rama familiar, sin que exista ningún otro motivo que lo justifique, es un hecho conocido desde hace muchos años, contemplado en todas las obras de psicología y psiquiatría forense, nacionales e internacionales, (por tanto, al alcance de cualquier profesional que desee acercarse al conocimiento de este fenómeno), y relativamente frecuente en los procesos de separación y divorcio que se producen en España. 2ª) Resulta muy lamentable que, por parte de una profesional al servicio del Consejo General del Poder Judicial, que ha de velar por la independencia judicial, se cuestionen, de forma generalizada, las decisiones de determinados órganos judiciales, que siempre deben estar basadas en la valoración objetiva e imparcial de hechos y no en la de etiquetas diagnósticas. Como muy bien debería conocer la magistrada aludida, para esa labor, los órganos judiciales cuentan con el asesoramiento de informes periciales, de cuyos autores tampoco cabe cuestionar su profesionalidad cuando realizan valoraciones periciales en las que detectan situaciones de alienación parental y proponen actuaciones para su corrección. 3ª) Más lamentable todavía nos parece emplear la técnica de confundir un legítimo debate científico relacionado con la aplicación del Derecho de Familia, en base a la supuesta, y en ocasiones, impuesta, ideología de género. Mezclar la existencia de fenómenos de alienación parental con la aplicación de las leyes contra la violencia contra las mujeres es una falacia simple, pero del todo rechazable, ya que la manipulación de los hijos para enfrentarlos con el otro progenitor lo pueden realizar tanto las madres como los padres. 4ª) Debemos recordarle a la magistrada antes aludida que la presencia del fenómeno al que nos estamos refiriendo, es decir, las interferencias parentales, se encuentra contemplada en nuestro ordenamiento jurídico, civil y penal, considerándose una grave vulneración de los derechos fundamentales de cualquier menor y una forma de severo maltrato infantil. 5ª) Resulta incorrecto afirmar que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no se haya pronunciado expresamente sobre el SAP, ya que lo ha hecho en multitud de sentencias, así en la de 8 de julio de 2003 declaró que Los Tribunales deben averiguar si el SAP está presente y determinar sus consecuencias para el desarrollo del hijo, con intención de establecer el verdadero deseo de éste. 6ª) Finalmente, creemos que sería conveniente que el Observatorio de Violencia del CGPJ se dedicara a observar la realidad con imparcialidad, sin una visión daltónica y contaminada por ideología de género, pues la verdad tiene una perspectiva poliédrica y no plana. Es como si un faro limitara su espectro luminoso sobre un punto fijo, la oscuridad impediría ver otras realidades. O se mira en todas direcciones o se espera a que se haga de día para ver todo el horizonte y relieve. En ese sentido, con todo el respeto y consideración, se invita desde ASEMIP al Observatorio de Violencia del CGPJ para que acuda a todos los congresos y jornadas que organice, comenzando por las próximas de 6 de noviembre en Madrid. Quizás de esa manera empiece a observar los espacios de sombra que están ahora fuera de su alcance de visión. En Sevilla, a 26 de octubre de 2009. FRANCISCO SERRANO CASTRO Presidente de ASEMIP noticia relacionada http://www.europapress.es/epsocial/ong-y-asociaciones/noticia-magistrada-cgpj-denuncia-supuesto-sindrome-alienacion-parental-impide-aplicar-ley-violencia-machista-20091022150714.html |
|
|
Como en años anteriores, con motivo del Día internacional de los derechos del niño, convocamos a una manifestación con los siguientes lemas. CUSTODIA COMPARTIDA SÍ DENUNCIAS FALSAS NO SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL NO Madrid - 21 de noviembre de 2009- 12 horas Plaza del Callao - Plaza de Oriente Más información en http://www.projusticia.es/madridnoviembre2009.htm 
|
FADIE califica de "cadena perpetua" familiar la reforma de la Ley de Génerohttp://www.adn.es/sociedad/20091116/NWS-0972-FADIE-Genero-Ley-familiar-perpetua.html Lunes, 16 de noviembre de 2009 - EFE La Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE) ha calificado de "cadena perpetua" en el ámbito familiar algunas de las propuestas para reformar la Ley de Violencia de Género, que mañana debatirá la Comisión de Igualdad del Congreso. La federación, en un comunicado, ha mostrado su "estupor" ante propuestas que considera "una vuelta de tuerca más hacia las políticas discriminatorias que sólo pueden conducir, como ya han alertado diversos profesionales de la judicatura, a la destrucción de cualquier posibilidad de convivencia en armonía en el ámbito familiar." También ha mostrado su rechazo ante el hecho de que "los delitos de maltrato cometidos bajo los efectos del alcohol o drogas conlleven un agravante específico en lugar de un atenuante, como en el resto de delitos", medida que, recuerda la nota, ha sido criticada desde el CGPJ y por el número dos del PSOE en la Cámara Baja, Eduardo Madina. La federación se pregunta cómo no se ha propuesto "la misma medida cuando el maltrato es ejercido por la mujer hacia el hombre, o entre parejas homosexuales, o en cualquier otra direccionalidad que se pueda presentar dentro de una familia." "Éste es el gran error del que todas las formaciones políticas, salvo UPyD, huyen hacia adelante, presumiendo que la parte agresora siempre es el hombre y la víctima siempre es la mujer", según el comunicado. Según FADIE, se pretende eliminar "cualquier vía de conciliación en el ámbito de las crisis de pareja" al proponer "eliminar la mediación familiar si ha habido maltrato, sin especificar su grado y solamente si el maltrato se ejerce por los varones hacia las mujeres". FADIE ha recordado que se trata de una ley "que deja fuera de su amparo a toda víctima que no sea mujer y cuya persona agresora no sea varón, y que sorprendentemente terminó avalando por la mínima un más que cuestionado Tribunal Constitucional." También ha criticado la federación que cuando haya una "condena firme por maltrato, de nuevo sin especificar si es leve o grave, mutuo o no" se retire la custodia y la posibilidad de visitar a los hijos al "agresor, término que también podría haberse expresado como el progenitor que haya ejercido maltrato." La subcomisión que ha propuesto estas reformas tampoco ha recogido la posibilidad de que esta medida "sea temporal o reversible, en función del grado de maltrato, o si se trata de una 'cadena perpetua' que imposibilitará de por vida la relación entre un hijo y su progenitor", medida que "sólo se aplicaría en el caso de que sea el hombre el que cometiera maltrato sobre la mujer". FADIE denuncia igualmente "la inoperancia tanto de esta subcomisión como de la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, que ha desenterrado de las catacumbas el perverso delito de autor, que establece penas de antemano en función de quien lo comete en lugar de juzgar el delito en sí mismo, y ha hecho retroceder a la legislación española a los años cuarenta." EFE |
|
Aido contra la Alienación Parental
Juan Infantes Sánchez Como era de esperar el Ministerio de la señorita Pepis que ZP le endosó a la ministra Aido con el Ministerio de Igual-dá, se metería en terrenos pantanosos, jurídicamente hablando, donde quedan patentes la arbitrariedad y la aplicación desigual de la ley, según qué asuntos. Como llamábamos en la facultad a algunas asignaturas, ni públicas ni privadas, este es el Ministerio Arco Iris, pero sin caballitos pequeños, ni diminutas muñecas de colores. Eso sí, todo muy real y muy moderno. Tanto, que cada día asustan más sus planteamientos de criminalización del varón, pase lo que pase. Se gastan el dinero en machacar continuamente a la población con ese discurso prejuicioso de que el hombre es malo por naturaleza (incluso lo refrendó el Constitucional, que cada día da más pena) y de que todo lo que venga del varón en relación con la mujer (relaciones de pareja o parentales) viene condicionado negativamente. Vamos, que poco más o menos que a uno le queda cuando oye o lee las noticias una sensación de que todos injurian, amenazan, golpean, lesionan o matan a sus parejas, y que todos los padres no cumplen sus obligaciones… Como si la existencia de una legislación común, igual y única para todos –hombres y mujeres– no fuera suficiente para erradicar la violencia de género. Pero no es un problema de leyes. Ya lo ve, señora ministra. Su ministerio y sus esfuerzos, sus leyes antiviolencia, incluso respaldadas por el constitucional, no sirven para bajar los niveles de violencia contra la mujer. Muchos observatorios, muchas reuniones, pero medios pocos. Educación en las aulas y en la televisión, menos… Ustedes lo arreglan todo con un congreso, un observatorio, un teléfono de avisos y cuatro blas, blas, blas…
Y a qué viene toda esta soflama. Pues viene a que a la señora ministra y demás compañeros/as mártires ahora les ha dado por cuestionar el Síndrome de Alienación Parental (SAP). Para los que no sepan de qué va, les cuento que desde 1985 el psicólogo americano Richard A. Gardner definió este síndrome principalmente en situaciones de crisis matrimoniales, como especialización del Síndrome de Münchhausen por poder o por proximidad, según el cual un progenitor (padre o madre) por distintas estrategias va minando la voluntad y la conciencia de su hijo o hijos, indisponiéndolo respecto del otro progenitor bien a través de desvalorizaciones o insultos, impidiéndole o dificultándole comunicar con sus hijos, atacando a través de familiares al excónyuge, subestimando sus sentimientos respecto del progenitor no custodio, etc. Seguro que les suena. En roman paladino, malmetiendo el padre o la madre, respecto de su pareja o ex pareja. ¿Quién puede decir que no ha asistido alguna que otra vez a escenas de este tipo en su entorno? Normalmente, en un casi noventa por ciento, lo padecen los progenitores varones, y es una circunstancia que va teniendo más fuerza dentro de la práctica forense, sobre todo a la hora de decidir la atribución de la custodia.
Pues bien, como todavía no está definido este síndrome dentro del catálogo de patologías psicológicas de la Organización Mundial de la Salud, y su reconocimiento tácito vendría a suponer un ataque principalmente a las mujeres, a nuestro ministerio arco iris se le ha ocurrido poner a trabajar la maquinaria mediática para combatir los postulados del SAP, y de paso a los varones, con la presentación de un libro en el que se cuestiona la existencia de ese síndrome, bajo el título El pretendido SAP, firmado por Sonia Vacaro y Consuelo Barea. Asco me da, la utilización con fines políticos de lo jurídico. http://www.andaluciainformacion.es/portada/?a=82859&i=1 |
|
|
|
|
|
|
Página 3 de 6 |
|
|
|
